摘自美联社一份关于军方极端主义的研究报告，该报告使用了旧数据

美联社发现，五角大楼资助的一项调查军方极端主义的研究依赖旧数据，包括误导性分析，并忽视了可能导致不同结论的证据。

这里有一些要点。

这个研究是什么？

之后，当军事领导层在采取军事风格的堆叠阵型时发出警报时，国防部长劳埃德·奥斯汀概述了各种步骤。其中包括要求国防分析研究所进行一项研究。国际开发协会发言人说，这项研究获得了90万美元的报酬。国际开发协会是五角大楼的长期合作伙伴，在过去10年里，为美国军方提供研究和战略咨询的合同价值超过10亿美元。

国际开发协会的这份题为《2023年圣诞节前夕》的研究报告悄无声息地发表了——晚了近18个月，而且没有公布。报告的主要建议是：国防部在反极端主义的努力中“不要反应过度，不要把目标定得太大”，尽管奥斯丁承诺在1月6日之后正面打击这个问题。

关于特朗普的第二任期，你需要知道什么：

人事管理：以下是目前为止的关键职位。另外，看看特朗普如何利用他们来填补他的内阁。

跟随我们对他的第二任政府的报道。

美联社发现了什么？

美联社发现，IDA报告的作者没有使用提供给他们的新数据，而是根据1月6日的逮捕数据得出了一个基本结论，而到报告公开发布时，这些数据已经过时两年多了。

结果，美联社发现，该报告严重低估了因1月6日袭击而被捕的军人和退伍军人的人数，并对日益严重的问题的严重性提供了误导性的描述。

国际开发署的结论是基于截至2022年1月1日的逮捕行动，也就是袭击发生后的第二年。IDA报告称，截至8月31日，704名被捕人员中有82人有军事背景，占被捕总人数的11.6%。

但在随后的几个月和几年里，有军事背景的被捕者人数几乎增加了两倍。

IDA的报告指出，其研究是在2021年6月至2022年6月期间进行的。根据IDA引用的乔治华盛顿大学极端主义项目的同一数据集，到2022年6月，被逮捕的现役或退役军人人数增长了近50%。一年半后，也就是2023年12月，IDA的报告发布时，209名参加了叛乱的有军事背景的人被捕，占被捕人数的15.2%。

根据马里兰大学（University of Maryland）全国恐怖主义与反恐研究联盟（National Consortium for the Study of Terrorism and Responses，简称START）收集的数据，这一比例已增至18%。这代表了统计上的显著增长，并且高于国际开发协会在建议五角大楼不要反应过度的理由中引用的一般人口估计。START的研究也得到了国防部和其他联邦机构的资助。

军队中的极端主义问题有多严重？

激进的现役军人和退伍军人的数量只占数百万光荣为国服务的人的一个百分点的一小部分。然而，它们的影响可能是巨大的。

据美联社报道，根据START收集和分析的数据，从2017年到2023年，有480多名具有军事背景的人被指控犯有意识形态驱动的极端主义罪行，其中包括230多人因与1月6日的叛乱有关而被捕。尽管这些数字只反映了一小部分曾在军队服役的人——而且现任国防部长奥斯汀也说过，极端主义在美国军队中并不普遍——但有军事背景的人参与的阴谋更有可能造成大规模伤亡。

这份长达199页的报告承认，有“一些迹象”表明，退伍军人群体中的激进化人数可能“略高，而且可能还在增长”，但该机构表示，其审查发现，“没有证据”表明现役军人中存在这种情况。

事实上，数据显示，自2017年以来，服役人员和退伍军人的激进化速度都比没有接受过军事训练的人快。目前只有不到1%的成年人口在美国军队服役，但在2017年至2022年期间，START研究人员发现，在极端主义案件中，现役军人占了不成比例的3.2%。

START的首席研究员Michael Jensen说，IDA的研究人员获得了START的数据。国际开发协会的报告甚至称，在收集军队中极端分子的数据方面，这“可能是迄今为止最好的努力”。但国际开发协会从未跟进，詹森说。

詹森说：“当他们来拜访我们时，我们向他们展示了30多年的数据，所以他们知道这些数据可以用来研究更长的时间跨度。”“我们提出了这个建议，并表示愿意以任何其他方式提供帮助，但在我们唯一一次会面后，我们再也没有收到他们的消息。”

国际开发协会的一名发言人为该报告进行了辩护，称该机构仍然相信，其研究结果是“在开展这项工作时可靠地基于可获得的最佳数据”。美联社通过电子邮件和领英信息联系了该报告的几位作者。无人提供评论。一名国防部官员表示，国防部“致力于保持数据收集和透明度的高标准”，并将有关报告方法和分析的具体问题提交给了国际开发协会。

海格塞斯和特朗普的过渡团队没有回复寻求置评的电子邮件。

其他人对国际开发协会的报告怎么说？

今年1月，唐纳德·特朗普（Donald Trump）的国防部长人选告诉福克斯新闻（Fox News）的观众，这项研究证明，参与1月6日叛乱的军人和退伍军人的数量并不表明武装部队存在更广泛的问题。

“他们知道这是一场骗局，”赫格塞斯说，他指的是奥斯汀和其他军事领导人。“然后他们进行研究，这证实了我们都知道的事情。”

海格塞斯当时在福克斯新闻（Fox News）工作，并没有参与这份报告，但他并不是唯一一个这样做的人。《华尔街日报》（Wall Street Journal）的评论版强调了同一份报告，并将其作为证据，证明军事社区中的极端分子是由“虚假媒体叙述”创造出来的“幽灵”。众议院军事委员会（House Armed Services Committee）共和党人的X账户发帖称，这项研究表明，军方对极端主义的关注是一种“政治迫害”。

—-

Aaron Kessler从华盛顿特区发回报道

—-

联系美联社全球调查团队